Court ruling № 47287010, 24.05.2011, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2042/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м’ясопродуктовий комплекс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський м’ясопродуктовий комплекс” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі 2 154, 35 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”від 08.07.2010 р., № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного Фонду України.

24.05.2011 р. від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в зв’язку з повною і добровільною сплатою відповідачем заборгованості, що є предметом позовних вимог (а.с. 33). Крім того, позивач просить розгляд справи провести без участі представника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 27, 31-32).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м’ясопродуктовий комплекс" (вул. Гагаріна, 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 36550406, р/р 29029866100028, МФО 305299 в ПАТ КТ "Приватбанк") про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у розмірі 2 154 грн. 35 коп. (дві тисячі сто п’ятдесят чотири гривні тридцять п’ять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков