СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду
"17" червня 2013 р. Справа № 818/4035/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
за участю секратаря судового засідання - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про поновлення строків звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - державний виконавець Балаба А.О., Пилипенко Р.В., про визнання незаконними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 21 червня 2013 року.
Керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - державний виконавець Балаба А.О., Пилипенко Р.В., про визнання незаконними та скасування постанов.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 47285480, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/4035/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: