Court ruling № 47285156, 17.05.2012, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"17" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2070/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Глухівський хлібокомбінат" до Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

17 травня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення кримінальної справи № 11030159, порушеної відносно посадових осіб ПАТ «Глухівський хлібокомбінат», яке мотивоване наступним.

Як зазначено відповідачем, в провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПС у Сумській області знаходиться кримінальна справа №11030159, порушена у відношенні службових осіб ПАТ «Охтирський хлібокомбінат» та ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» за фактами ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України. Постанова про порушення кримінальної справи №11030159 була оскаржена в судовому порядку. Але постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.03.12 №1806/4-90/12 скаргу про скасування постанови заступника начальника слідчого відділу податкової міліції ДПА в Сумській області ОСОБА_3 від 18.11.11 про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України залишено без задоволення (копія постанови суду додається). В даній постанові суду зазначено, що підставою для порушення кримінальної справи №11030159 були в тому числі матеріали планової документальної перевірки від 23.11.11 за період 01.04.10 по 30.06.11. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.04.12 №1806/4- 90/12 дана постанова Ковпаківського районного суду м. Суми залишена без змін, а апеляція без задоволення. Постановою слідчого від 28.12.11 матеріали перевірки ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» (акт №1579/2301/00379608 від 23.11.11 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» (00379608) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.10 по 30.06.11, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.10 по 30.06.11» з додатками, документи оскарження висновків акту перевірки) приєднані до матеріалів кримінальної справи №11030159.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував з тих підстав, що порушена кримінальна справа не стосується порушень по взаємовідносинам позивача з ФОП Козловою, викладених в акті перевірки від 23.11.2011 р., у зв"язку з чим перешкод для розгляду даної адміністративної справи у зв"язку з розслідуванням кримінальної справи № 11030159 немає.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У той же час відповідачем не надано доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення судом кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ПАТ «Глухівський хлібокомбінат».

Згідно з листом ст. слідчого з ОВС СВ ДПС у Сумській області від 15.05.2012 р. № 4379/9/09-004, кримінальна спарва за фактами порушень, викладених в акті планової виїзної перевірки ПАТ "Глухівський хлібокомбінат" № 1579/2301/00379608 від 23.11.11 р. слідчим відділом ДПС у Сумській області не порушувалась.

Таким чином, кримінальна справа № 11030159, на переконання суду, не стосується порушень, викладених в акті планової виїзної перевірки ПАТ "Глухівський хлібокомбінат" № 1579/2301/00379608 від 23.11.11 р., на підставі якого відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, у зв"язку з чим доводи відповідача про неможливість розгляду даної справи до закінчення розслідування і судового розгляду кримінальної справи № 11030159 є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про зупинення провадження у справі 2a-1870/2070/12 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Савченко