ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/3-968/12
23 листопада 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "Завод мінеральної води "Маломидська", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки декларації з ПДВ за червень 2012 року ТзОВ "Завод мінеральної води "Маломидська" виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобов'язань наступних звітних періодів суми податку на додану вартість за червень 2012 року на суму 6 грн. Акт перевірки №489/16/35051305 від 05.10.2012 року, чим порушено п.200.3, пп.а) п.200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.
Вину свою гр-ка ОСОБА_1 визнала.
Факт вчинення нею вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити гр-ку ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Піскунов В.М.
The court decision No. 47280760, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1710/3-968/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: