Court ruling № 472800, 02.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.02.2007
Case No.
9/30н-ад
Document №
472800
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

02.02.07 Справа № 9/30н-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Калькалит Україна 1», м. Луганськ

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про скасування податкового повідомлення-рішення

в присутності представників:

від позивача –Волошина О.Е., дов. № 34 від 02.02.07

від відповідача –Іваненко С.О. - нач. юр. відділу, дов. № 39591/10 від 27.02.06, Федоренко О.А. - гол. держ. подат. інсп. ДПА в Луган. обл., дов. № 3277/10 від 01.02.07

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2006. №0000152360/0 та про відшкодування суми сплаченої ПДВ у розмірі 286490 грн.00коп.

Відповідач, Ленінська МДПІ, проти позову заперечує, посилаючись на висновки акту невиїзної документальної перевірки з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2006 року від 08.08.06р. № 452/23-6/33701543, норми Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.07р. № 168/97-ВР (далі –Закон про ПДВ).

У попередньому судовому засіданні судом встановлене наступне.

Позивач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.08.05р. за № 13821020000005170, має свідоцтво платника ПДВ № 17326827.

Шляхом викупу 20.04.06р. позивач придбав нежитлову триповерхову будівлю у Лисичанського виконавчого комітету за договором купівлі-продажу № 331. Відповідно до Закону України «Про приватизацію державних підприємств (мала приватизація)»№ 2171-12 позивач сплатив ПДВ до управління власності Лисичанської міської ради платіжним дорученням № 41 від 20.04.06р. в сумі 286489,6 грн.

У податковій декларації з ПДВ за квітень 2006 року зазначена сума була відображена у складі податкового кредиту, у декларації з ПДВ за травень 2006 року зазначена сума була заявлена до відшкодування шляхом перерахування на рахунок підприємства.

За актом перевірки від 08.08.06р. спірним податковим повідомленням-рішенням відповідачу було відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ в сумі 286490 грн. у зв’язку з відсутністю такого права на підставі пп. 7.7.11 ст. 7 Закону про ПДВ, оскільки підприємство зареєстроване в якості платника ПДВ менш ніж 12 календарних місяців.

Позивач не погоджується з висновками акту перевірки, а спірне рішення вважає таким, що не відповідає законодавству.

Оскільки друга позовна вимога стосується відшкодування спірної суми ПДВ з Державного бюджету Україна, суд вважає за необхідне залучити до справи другого відповідача, Управління Державного казначейства у м. Луганську (91000, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62), оскільки згідно з п.4 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації та Державного казначейства України 02.07.97р. № 209/72 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 21.05.2001р. № 200/86) і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.06.2001р. за № 489/5680, відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/30н-ад.

2. Залучити до справи в якості другого відповідача Управління Державного казначейства у м. Луганську (91000, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62).

3. Зобов’язати позивача –надіслати 2-му відповідачу, УДК у м. Луганську, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Запропонувати 2-му відповідачу, УДК у м. Луганську (91000, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62) –надати відзив на позовну заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням.

5. Призначити справу до судового розгляду на 16.02.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 20 хв.

Суддя А.Г. Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 472800 ?

Документ № 472800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 472800 ?

Дата ухвалення - 02.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 472800 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 472800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 472800, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 472800, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 472800 refers to case No. 9/30н-ад

This decision relates to case No. 9/30н-ад. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 472795
Next document : 472801