Court ruling № 47276433, 28.05.2014, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2935/13-ц

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.04.2014 року по цивільній справі № 502/2935/13-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ODXRRX06000064 від 16.09.2007 року, в розмірі 27749 гривень 60 копійок, а також 277 гривні 50 копійки судового збору.

15.05.2014 року ОСОБА_1, подала до Кілійського районного суду Одеської області заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі № 502/2935/13-ц від 17.04.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вказане рішення суду винесено не обєктивно та не були враховані всі обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідач не зявлялась на судове засідання, оскільки між нею та позивачем 02.04.2014 року було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанні до Умов та Правил надання продукта кредитних карт, а також додаткову угоду №1 від 02.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 уклала договір о переведенні заборгованості по кредитному договору, де боржником по кредитному договору стає ОСОБА_2, також ОСОБА_2 внесла 1615 гривень, які направлені на погашення заборгованості по договору. Після цього начальником відділення банку було її завірено, що на судове засідання зявлятись не має потреби, оскільки вони відмовляться від позовних вимог у суді, однак цього не сталось та судом винесено заочне рішення суду. Таким чином завниця просить скасувати заочне рішення суду від 17 квітня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1О не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, згідно з якою клопотання про скасування заочного рішення підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу за її відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку суду обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а додані до заяви матеріали підтверджують Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідач був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.04.2014 року по цивільній справі № 502/2938/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку 30.05.2014 року о 10.00 годині, в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3