№ 472756, 12.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.02.2007
Case No.
13/11ад
Document №
472756
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.07 Справа № 13/11ад.

За позовом: Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бранці Луганської області,

до ВАТ “Брянківський завод металопластмас”,м. Брянка Луганської області

про стягнення 2641грн. 39 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Прокурор Шидкалаускас П.В. посв. № 129 від 09.10.2006 р.

Від позивача

Дюмін І.О. дов. № 109/07-08 від 10.01.2007 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурором заявлено позов про стягнення недоїмки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 27.03.2006 по 20.11.2006 р. на користь позивача в сумі 2641 грн. 39 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач листом від 23.01.2007 р. № 17 повідомив суд, що 29.12.2006 р. платіжним дорученням № 262 він сплатив недоїмку в сумі 1000 грн. 00 коп., зобов’язався сплатити всю недоїмку до 28.02.2007 р. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідач є платником обов’язкових платежів та зборів на обов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 1, абзацу 4 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР, п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058-ІV та п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 16 січня 2004 року № 64/8663, підприємства незалежно від форм власності та господарювання з коштів призначених на оплату праці, на підставі повідомлень, зобов’язані відшкодовувати органам Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених, відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником загальновстановленого пенсійного віку, а саме: чоловіком –60 років, жінкою –55 років.

За період з 27.03.2006 р. по 20.11.2006 р. за відповідачем утворилася недоїмка в сумі 2641 грн. 39 коп.

Як вбачається з акту звірки розрахунків від 26.01.2007 р. заборгованість станом на 26.01.2007 року становить 2786 грн. 70 коп.

Що стосується оплати здійсненої відповідачем 29.12.2006 р. то ними була сплачена попередня заборгованість, що підтверджується актом звірення розрахунків від 26.01.2007 р., та поясненнями позивача.

За таких обставин позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Брянківський завод металопластмас” м. Брянка, вул. Ак. Корольова 14 ідентифікаційний код 05751283 на користь Управління Пенсійного фонду у м. Бранці Луганської області, м. Брянка, вул. Котовського 6 ідентифікаційний код 21792364 заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2641 грн. 39 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 19.02.2007 р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Б.В. Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 472756 ?

Документ № 472756 це

Яка дата ухвалення судового документу № 472756 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 472756 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 472756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 472756, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 472756, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 472756 refers to case No. 13/11ад

This decision relates to case No. 13/11ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 472755
Next document : 472758