ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
22 липня 2015 року Справа № 913/853/14
Провадження №17/913/853/14
Суддя господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області на дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції
у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1355507 грн. 15 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача - Тютюник С.В., юрисконсульт за довіреністю №45/16 від 09.06.15;
від відповідача - Глушков Г.В., юрисконсульт за довіреністю №3 від 14.01.2015, Дядько Г.П., начальник юридичного відділу за довіреністю №2 від 14.01.2015.
від органу виконання рішень - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" звернулось зі скаргою від 29.05.2015 № 1081 на дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, з вимогами про:
- поновлення строку оскарження постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 24.03.2015 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 26035300306791 відкритого у ТВБВ № 10012/087 у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»;
- визнання недійсної постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 24.03.2015 в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 26035300306791 відкритого у ТВБВ № 10012/087 у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»;
- зобов'язання Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції зняти арешт коштів, що містяться на рахунку № 26035300306791, який відкритий у ТВБВ № 10012/087 у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Від представника відповідача 22.07.2015 в судовому засіданні було надано пояснення до скарги про те, що комунальне підприємство "Лисичанськтепеломережа" у скарзі від 29.05.2015 № 1081 на дії Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції помилково вказала дату постанови державного виконавця служби Лисичанського міського управління юстиції від 24.03.2015, та слід вважати вірним, що вищезгадану постанову винесено 23.03.2015.
Представники Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції та сторони у справі витребувані ухвалою суду від 23.07.2015 пояснення не надали.
Зважаючи на неприбуття представника Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у судове засідання 23.07.2015, та ненадання витребуваних документів, розглянути скаргу в даному судовому засіданні не має можливості, тому її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд скарги відкласти на 10.08.2015 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобов'язати:
боржника - надати докази направлення скарги стягувачу та органу виконання у справі; нормативно обґрунтувати заборону накладення арешту на вказані рахунки.
ВДВС Лисичанського МУЮ - надати заперечення на скаргу та чітко висловити свою правову позицію з приводу накладення арешту на рахунки зі спеціальним режимом використання з посиланням на норми діючого законодавства.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 47274844, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/853/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: