Decision № 472735, 16.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.02.2007
Case No.
18/7
Document №
472735
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.07 Справа № 18/7

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Зимогір’ївської міської ради, м. Зимогірьє Луганської області

до приватного підприємства «Флора», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1630,72 грн.

за участю: прокурора Шидлаускаса П.В.

представників сторін:

від позивача: Сивопляс Т.М. за дов. від 29.01.2007;

Натарова Н.А. за дов. від 02.01.2007;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю в сумі 1630,72 грн. за договором від 05.12.2002 № 4/5.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди земельної ділянки від 05.12.2002 № 4/5, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу в оренду строком на 5 років земельну ділянку загальною площею 254,8 га для вирощування сільськогосподарських культур, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.1. договору, відповідач зобов’язався щорічно –до 15 грудня поточного року, сплачувати позивачу орендну плату в сумі 2293 грн.

Вказаний договір оренди 15.09.2005 був розірваний за взаємною згодою сторін, однак, відповідач орендну плату в сумі 1630,72 грн. за період: з 01.01.2005 по 15.09.2005 позивачу не сплатив.

Таким чином, борг відповідача по орендній платі за землю за вказаний період складає 1630,72 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1630,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Флора», м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 30761400 на користь Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 31212182, борг по орендній платі за землю в сумі 1630,72 грн. (за період: з 01.01.2005 по 15.09.2005), витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

16 лютого 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 лютого 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 472735 ?

Документ № 472735 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 472735 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 472735 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 472735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 472735, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 472735, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 472735 refers to case No. 18/7

This decision relates to case No. 18/7. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 472734
Next document : 472736