Court ruling № 47273455, 23.07.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 липня 2015 року № 813/378/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Хміль Х.З.,

з участю представників: позивача Бойко Л.М., третьої особи Фустій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Пустомитівської об'єднаної державної фінансової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж ЛВ», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Пустомитівська міська рада, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція у Львівській області в особі Пустомитівської об'єднаної державної фінансової інспекції (далі - Держфінінспекція у Львівській області) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж ЛВ» (далі - ТзОВ «Буд-Імідж ЛВ»), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Пустомитівська міська рада, в якому просить про стягнути з відповідача кошти в сумі 78390 гривень, отриманих ним незаконно у зв'язку із завищенням вартості виконаних робіт по будівництву дороги, поточних ремонтах доріг та капітальних ремонтах покрівель багатоквартирних житлових будинків. В обґрунтування позовних вимог посилається на висновки акту від 29.08.2013 року №34-38/13 «Про наслідки ревізії виконання бюджету міста Пустомити і фінансово-господарської діяльності Пустомитівської міської ради за період з 01.07.2011 року по 30.04.2013 року».

За клопотанням ТзОВ «Буд-Імідж ЛВ» ухвалою суду від 18 лютого 2014 року у справі було призначено комплексну експертизу, на час проведення якої зупиненопровадження у справі.

05.06.2015 року справа № 813/378/14 повернулася з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання у зв'язку із відсутністю оплати вартості експертизи в сумі 7400, грнТзОВ «Буд-Імідж ЛВ».

Вказана обставина зумовила ініціювання судом питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти поновлення провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки провадження у справі зупинялося на час комплексної експертизи, проведення якої унеможливлене несплатою ТзОВ «Буд-Імідж ЛВ» вартості експертизи, інші підстави для зупинення провадження відсутні, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №813/378/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Пустомитівської об'єднаної державної фінансової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж ЛВ», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Пустомитівська міська рада, про стягнення коштівпоновити.

Справу призначити до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.