Court ruling № 47272082, 21.07.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 липня 2015 р. Справа № 802/2063/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Крижопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Крижопільська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні 21.07.2015р. та направлено її копії сторонам по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 20.07.2015р. до суду надійшла заява представника позивача (Вхід. № 19304) про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

В той же час, в судове засідання не з`явився відповідач. При цьому, на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу надсилалась копія ухвали суду від 07.07.2015р. про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до судового розгляду у судовому засіданні 21.07.2015р., з відміткою відділення поштового зв`язку «за адресою не проживає».

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, копія ухвали суду від 07.07.2015р. про відкриття провадження у даній адміністративній справі та призначення її до судового розгляду у судовому засіданні 21.07.2015р. надсилалась на адресу відповідача вказану позивачем у позовні заяві. Разом з тим, до суду повернулась конверт з відміткою поштового відділення «за адресою не проживає».

Водночас, ч. 4 ст. 33 КАС України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного повідомлення відповідача, для надання йому можливості захисту свої прав у суді, необхідно витребувати у позивача витяг про перебування відповідача в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на липень 2015 року.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати в наступне судове засідання витяг про перебування відповідача в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на липень 2015 року.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Крижопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області витяг про перебування відповідача в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на липень 2015 року.

Зобов`язати Крижопільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області надати вказаний витяг в наступне судове засідання.

Призначити наступне судове засідання у справі на 30 липня 2015р. о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Копію даної ухвали направити для відома виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна