ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 травня 2012 року Справа № 2а-0870/383/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі заяву Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2011 з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд.18, ідентифікаційний код 00194731) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя стягнуто 49291 грн. 94 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Видано виконавчий лист.
23.05.2012 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відстрочення виконання рішення суду по справі №2а-0870/383/11.
Відповідно до п.1.3. Статуту Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» затвердженого 15.11.2010 наказом Міністерства промислової політики України № 577 вказане підприємство є правонаступником всіх прав та обов’язків Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №526100 виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради ідентифікаційний код юридичної особи 00194731.
Відповідно Довідки АА №477783 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікаційний код юридичної особи: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» є 00194731.
Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 263 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання у справі №2а-0870/383/11 на 29 травня 2012 о/об 09 год. 45 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
2.Зобов’язати Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя надати до суду: докази входження 49291 грн. 94 коп. до розстроченої Рішенням №8 від 06.06.2011 суми; докази збитковості підприємства; докази наявності ускладнень виконання судового рішення.
3.Копії ухвали направити Державному підприємству «Запорізький титано-магнієвий комбінат», Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.
4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
The court decision No. 47271069, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-0870/383/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: