Court ruling № 47269521, 22.07.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 липня 2015 року Справа № 805/1552/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія НІКА м. Маріуполь

до відповідача 1: Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі у м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія НІКА м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

Представник позивача, ОСОБА_1, у судове засіданн зявилась, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та проведення звірки до 17.08.2015 року та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 2, ОСОБА_2, у судове засідання зявилась, проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечувала.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 17 серпня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія НІКА м. Маріуполь до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі у м. Донецьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до 17 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2.Позивачу визначитися з позовними вимогами відповідно до кожного відповідача по справі, надати суду первинну позовну заяву, яка була подана до ДОАС у 2014 році, надати податкову звітність за спірний період, надати докази сплати податкових зобовязання (платіжні доручення, тощо), надати суду докази звернення та відповіді до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області стосовно зарахування переплати за спірний період.

3.Відповідачу 1, Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, надати суду заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечення, надати суду облікову картку платника податків з 01.01.2013 року по час розгляду справи.

4.Відповідачу 2, Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечення.

5.Позивачу та відповідачу 1 провести звірку розрахунків за спірний період та акт звірки надати у судове засідання.

6.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7.Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

8.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.