Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 липня 2015 року Справа № 805/2381/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” м. Дружківка
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про: скасування податкової вимоги відповідача від 05.05.2015 №421-25 у сумі 1004654,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Укрвуглебуд” м. Дружківка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги відповідача від 05.05.2015 №421-25 у сумі 1004654,39 грн.
Ухвалою суду від 18 червня 2015 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розпорядженням № 236 від 21.07.2015 року був проведений повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з перебуванням судді Аканова О.О. з 06.07.2015 року по 31.07.2015 року у відпустці.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” м. Дружківка до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги відповідача від 05.05.2015 №421-25 у сумі 1004654,39 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2381/15-а.
2. Призначити справу № 805/2381/15-а до судового розгляду на «10» серпня 2015 року о 11 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.
3. Позивачу надати суду оригінал платіжного доручення № 31 від 30.04.2015 року, надати довідку АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про наявність грошових коштів на рахунках підприємства; надати суду скаргу яка була направлена до Національного банку України та відповідь на неї (за наявності); надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Відповідачу надати суду облікову картку платника податків; надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.
Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Олішевська B.В.
The court decision No. 47269495, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/2381/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: