Court ruling № 47269274, 28.09.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

270912 У Х В А Л А

27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9733/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяКальника В.В.

при секретаріПетранцові О.Ю.

за участю представників:

позивачаОСОБА_1

позивачаОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

відповідачаОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про оголошення перерви в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський млиновий комбінат» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0000802302 від 19.06.2012 року та №0000792302 від 19.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський млиновий комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить: скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 червня 2012 року, винесене Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровська на підставі Акту перевірки №605/225/33907664 від 07 травня 2012 року щодо донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський млиновий комбінат» суми податку на додану вартість у розмірі 4680791,00 гривень та нарахування штрафної (фінансової) санкції в сумі 1170197,75 гривень.; скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19 червня 2012 року, винесене Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська на підставі Акту перевірки №605/225/33907664 від 07 червня 2012 року щодо донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський млиновий комбінат» податку на прибуток у розмірі 12872176,00 гривень та нарахування штрафної (фінансової) санкції в сумі 3218044,00 гривен.

В судовому засіданні 27 вересня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_6 у судове засідання та забезпечення позивачем її участі.

Представник позивач проти виклику свідка не заперечував та клопотав про оголошення перерви для виклику свідка.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З метою всебічного та повного і обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідка фізичну особу ОСОБА_6.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 2а/0470/9733/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський млиновий комбінат» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0000802302 від 19.06.2012 року та №0000792302 від 19.06.2012 року - зупинити.

Зобовязати позивача повідомити свідка про участь його у справі.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі. Направити повістку про виклик свідка у судове засідання.

Попередити свідка про застосування заходів примусу відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду

Оголосити по справі перерву до 09.00 год. 11.10.2012р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_7