Court ruling № 47267549, 13.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9223/15-ц

Провадження № 2-з/761/370/2015

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з ТОВ " Букімпекс " на його ( ОСОБА_1 ) користь заборгованість у розмірі 1 100 000, 00 грн., збитки від інфляційних втрат у розмірі 236 597, 69 грн., три проценти річних у розмірі 25 315, 07 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2013 року між ним ( ОСОБА_1 ) та ТОВ " Ексмо ", правонаступником якого є ТОВ " Букімпекс " було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки. На виконання вказаного договору ТОВ " Ексмо " перерахувало на його рахунок 900 000, 00 грн. трьома платежами. Остаточний розрахунок за придбану земельну ділянку відповідачем проведено не було, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В цілях забезпечення позову позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами ( ч.ч. 1, 2, 3 ст.152 ЦПК України ).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, в межах суми позовних вимог ( 1 365 566, 76 грн. ), оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 1, 1223 га, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю " Букімпекс "

( м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 50-Б, літера Г, оф.31, код ЄДРПОУ 38825068 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, заборонив її відчуження, в межах суми позовних вимог ( 1 365 566, 76 грн. ).

Виконання в частині накладення арешту на земельну ділянку, площею 1, 1223 га, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю " Букімпекс ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 доручити відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Строк пред'явлення до виконання 1 ( один ) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: