Court ruling № 47266779, 23.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6764/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Клімаса В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015100060000225 від 16.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 02.03.2015 в Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Ухвалою суду від 28.05.2015 р. задоволено клопотання прокурора і надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.06.2015 задоволено клопотання ст.слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Гришка Л.М. у кримінальному провадженні №12015100060004289 від 27.06.2015 та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Крім того, прокурор підтримав письмове клопотання про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що останній обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, раніше неодноразово судимий, ухилявся від явки до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представники потерпілих - юридичних осіб ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_3, ТОВ «Фора» ОСОБА_4 про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, не з'явились, судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, надані прокурором матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, прокурор та представники потерпілих.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Так, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.02.2015 ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Про судове засідання, призначене на 17.03.2015 р., обвинувачений ОСОБА_1, який повідомлявся про дату та час судового засідання за місцем свого проживання, не з'явився з невідомих причин. У судове засідання, призначене на 09.04.2015 р., обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих причин. Документів про поважність причин його неявки до початку судового засідання не надходило.

Ухвалою суду від 09.04.2015 за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання 13.05.2015 на 10.00 год.

Проте, в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 доставлений не був. За змістом рапортів працівників Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, які надійшли на виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, - не проживає. Зі слів мешканки цієї квартири ОСОБА_5, яка придбала цю квартиру у 2012 році, особа ОСОБА_1 їй не відома, як і місце його перебування.

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, раніше багаторазово судимий за злочини проти власності, за змістом обвинувального акту вчинив злочин під час судимостей, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, не працює, за місцем реєстрації не проєиває, його місце проживання в орендованій квартирі не підтверджено доказами.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню із застосуванням обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави, суд наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, дані, що характеризуються його особу, майновий стан обвинуваченого, суд вважає доцільним, з метою запобігання визначеним статтею 177 КПК України ризикам, визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100060000225 від 16.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 31 липня 2015 року на 16 год. 15 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора Клімаса В.В. задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Камінськ-Шахтинського Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_1 обраховувати з 23 липня 2015 з 12.50 год. по 21 вересня 2015 року до 12.50 год. включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- утриматися від спілкування із потерпілими і свідками в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк