№ 47266648, 23.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20823/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Клов», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року о 14.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, кім. 505, будучи директором ТОВ «Клов», вчинив порушення вимог Наказу Міністерства фінансів України від 23.05.2014 року № 966, що призвело до порушення вимог п. 48.1 ст. 48 ПКУ.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 20.05.2015р., даними акту про результати документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ТОВ «Клов» бюджетного відшкодування ПДВ від 20.05.2015 року № 12/26-55-15-02/31111564, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що згідно матеріалів акту перевірки декларація з ПДВ за лютий 2015 року подана 03.04.2015 року, що не є триваючим правопорушенням, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 03.07.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик