Справа № 2506/8702/2012 Провадження № 22-ц/795/265/2013 Головуючий у I інстанції Рахманкулова І.П.
У Х В А Л А
04 січня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2012 р. позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана копія квитанції № 106/122 від 07.12.2012 р. про сплату судового збору на суму 53 грн.65 коп., оригіналу даної квитанції не надано.
Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал вказаної квитанції про сплату судового збору, оскільки її ксерокопія не являється належним доказом такої сплати.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 816 грн. 54 коп.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинна була сплатити 107 грн.30 коп. судового збору.
Оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому потрібно доплатити 53 грн. 65 коп.
Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал квитанції № 106/122 від 07.12.2012 р. про сплату судового збору на суму 53 грн.65 коп. та доплатити 53 грн. 65 коп. судового збору за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 47264769, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2506/8702/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: