Справа № 667/9014/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, однак він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до суду надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. кожна, однак у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір по майновим позовам складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243, 60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 654 грн. Згідно свідоцтва від 17.10.2012 року вартість спірного майна складає 181 048 грн., а позивач ОСОБА_2 просить визнати право власності на 1/3 частину будинку № 25/29 по вул. Агрономічній в м. Херсоні, тому сума позову вкладає 60 349 грн.
Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 116, 29 грн. ( 603, 49 грн. 487, 20 грн.) = 116, 29 грн.
При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали позивачі зобовязані усунути зазначені в ній недоліки.
Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47260280, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/9014/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: