Справа № 667/3091/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 травня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ПАТ Лізінг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину , що між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізінгу , за яким відповідач не виконує взяті на себе обов*язки і не своєчасно погашає кошти.
Просив суд стягнути заборгованність за кредитним договором.
Згідно до ч.4 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи надійшла на адресу суду 21 травня 2013 року.
На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ Лізінг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором.
Призначити судове засідання о 09.30 годині 10 червня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , яким він обгрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В. Котьо
The court decision No. 47259646, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 667/3091/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: