Справа № 667/3235/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до МКП Виробниче Управління Вдопровідного - Каналізаційного Господарства м. Херсона про захист прав споживачів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину що , він є споживачем послуг відповідача. Після отримання листа від відповідача про наявність заборгованності за спожиті послуги він звернувся до відповідача про перерахунок , надавши відповідні документи , однак відповідач відмовився перераховувати вартість послуг.
Вважає дії відповідача не правомірними та просив суд послакти зобов*язання на відповідача провести перерахунок та скасувати заборгованність.
На підставі вимог п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до МКП Виробниче Управління Вдопровідного - Каналізаційного Господарства м. Херсона про захист прав споживачів .
Призначити судове засідання о 08 год. 30 хвил. 18 червня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб.404.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданої до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В. Котьо
The court decision No. 47259623, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/3235/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: