Справа № 2114/11392/12
Постанова
Іменем України
16 січня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, Конвенцією від 04.11.1950 року Про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року, Законом України Про прожитковий мінімумвід 15 липня 1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22 грудня 2011 року, Постановою Пленуму Вищого Адміністративного Суду України Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№8 від 19.12.2012 року, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 47259352, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2114/11392/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: