Справа № 2114/2-2961/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2012 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули Н.В.
при секретарі Тавожнянській А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні зауваження на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошової суми за договором позики, суд -
в с т а н о в и в:
07.05.2012 року по вказаній вище справі Комсомольським районним судом м. Херсона було постановлено рішення у відповідності до якого позовні вимоги позивачів задоволені у повному обсязі та з відповідачів на користь позивачів стягнуто 424253,07 грн. грошових коштів за договором позики та витрати за сплачений судовий збір у сумі 1820 грн.
01.06.2012 року вказану вище цивільну справу для розгляду направлено до Апеляційного суду Херсонської області із апеляційною скаргою ОСОБА_6
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 08.06.2012 року надіслану до апеляційного суду цивільну справу повернуто до Комсомольського районного суду м. Херсона за підстав, зазначених у ч. 7 ст. 297 ЦПК України, оскільки 21.05.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали письмові зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання, які були приєднані судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні встановлено, що зауваження на протокол судового засідання підлягають відхиленню, оскільки секретарем судового засідання не допущено будь-яких порушень ведення протоколу судового засідання, протокол складено повно, послідовно.
Керуючись п.2-1 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст. 297 ч.7 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Зауваження на протокол судового засідання відхилити.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 47259060, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2114/2-2961/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: