Справа № 2114/1606/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2012 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 28 649 грн. 56 коп. за кредитним договором №HEXRRХ09860136 від 19.01.2008 року, судові витрати у розмірі 286 грн. 50 коп.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 06.02.2012 року, за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території Дніпровського району м. Херсона.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для подання до іншого суду.
Одночасно розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 47258721, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2114/1606/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: