Court ruling № 47257911, 22.07.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
22.07.2015
Case No.
666/3933/15-ц
Document №
47257911
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 666/3933/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського ПАТ «Обрій» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

Встановив:

21.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського ПАТ «Обрій» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однак заявник у порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України додав до заяви довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату в якій зазначена сума 17247 грн 92 коп. при цьому в сума прописом (одна тисяча двісті сорок сім грн. 92 коп.), що не дає можливості встановити суму заборгованості. До заяви додано трудову книжку на прізвище Кучерова ОСОБА_1, відповідно до заяви прізвище заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК Українизаяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, а саме уточнити суму заборгованості та усунути або обґрунтувати невідповідність прізвища заявника та прізвища зазначеного в трудовій книжці.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського ПАТ «Обрій» нарахованої але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею в одному оригінальному екземплярі який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова

Часті запитання

Який тип судового документу № 47257911 ?

Документ № 47257911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47257911 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47257911 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47257911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47257911, Dniprovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 47257911, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 47257911 refers to case No. 666/3933/15-ц

This decision relates to case No. 666/3933/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47257909
Next document : 47257913