23.07.2015 Справа №652/336/15-ц
У Х В А Л А
23 липня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб: Державної нотаріальної контори Високопільського району Херсонської області, відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав та просить суд задовольнити на підставі наданих до позову доказів, а також зобовязався надати підтверджуючі документи про обєктивність причин пропуску строку на звернення в тому числі і до суду про прийняття спадщини після смерті батька.
Відповідач, представник Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала про задоволення позовних вимог.
Третя особа, державний нотаріус Високопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 позов не визнає, надавши письмове заперечення на позовні вимоги із зазначенням законності вчинення нотаріальних дій. Крім того, заявляє клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів спадкоємців померлої ОСОБА_4, дітей останньої - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Третя особа, відділ Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_7 вважає вирішення спору на розсуд суду.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, а також додатково слід витребувати від Високопільської держнотконтори спадкові справи: ОСОБА_8, померлого 08 червня 2008 року (спадкова справа №266-2008) та ОСОБА_4, померлої 08 січня 2015 року (спадкова справа №70-2015). Крім того, суд вважає, що клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів березняк ОСОБА_9 та ОСОБА_6, спадкоємців померлої ОСОБА_4, є обґрунтованим, оскільки прийняте рішення може вплинути на їх права та обовязки.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 09.30 год.
В судове засідання викликати: сторони та третіх осіб.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Направити запити до Високопільської держнотконтори Херсонської області про витребування, належно завірених спадкових справ ОСОБА_8, померлого 08 червня 2008 року (спадкова справа №266-2008) та ОСОБА_4, померлої 08 січня 2015 року (спадкова справа №70-2015
Суддя В.М. Дригваль
УКРАЇНАВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ74000, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 104, т.(05535) 2-13-05 № Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області ----------------------------------------- 74000 вул.Леніна,1 смт Високопілля Херсонської області На №
У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №652/336/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб: Державної нотаріальної контори Високопільського району Херсонської області, відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
Для повного всебічного та обєктивного розгляду даної справи прошу ОСОБА_10 направити для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірені копії спадкових справ, відносно ОСОБА_8, померлого 08 червня 2008 року (спадкова справа №266-2008) та ОСОБА_4, померлої 08 січня 2015 року (спадкова справа №70-2015.
Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області ОСОБА_10
The court decision No. 47257530, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 652/336/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: