КОПІЯ
Справа №583/1224/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1516/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 64
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Охтирської міської ради
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Охтирської міської ради, ОСОБА_4, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Скасовано рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2013 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_4
Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: пров.Тельмана, 2 кв.65 м.Охтирка, Сумської області, обмежено дієздатною та встановлено над нею піклування.
До призначення піклувальника піклування над ОСОБА_3 покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради.
Судові витрати по справі віднесено на рахунок держави.
Дане рішення виконавчий комітет Охтирської міської ради оскаржив у апеляційному порядку.
Проте, при поданні апеляційної скарги виконавчий комітет Охтирської міської ради не сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Згідно положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 1215 року становить 1218 грн.
Так, відповідно до підпунктів 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на такі рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
У звязку з зазначеним вище, виконавчому комітету Охтирської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
КБКД 22030001
рахунок 31211206780002
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (ПІБ) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Охтирської міської ради на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати виконавчому комітету Охтирської міської ради (т.2 а.с.73) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
The court decision No. 47257431, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/1224/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: