№ 4725739, 11.02.2009, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
11.02.2009
Case No.
16673/08/0570
Document №
4725739
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 р.                                                                       справа № 16673/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

за участю:

представника позивача: Мартиненко Н.Л.

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Стальком» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 451864,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька звернулося з адміністративним позовом до суду до Закритого акціонерного товариства «Стальком» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 451864,85 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, відповідно до ст. ст. 1, 14 Закону №1058 „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” – Відповідач – Закрите акціонерне товариство «Стальком» – є страхувальником в розумінні Закону №1058 та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька як платник страхових внесків.                              

Відповідачем щомісяця до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька надавалися розрахунки сум страхових внесків, але у встановлений термін він не сплатив вказані суми у звіті. Тому за відповідачем виникла заборгованість по сплаті страхових внесків за період з 01.01.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 451864,85 грн.

На виконання вимог ст. 106 закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» УПФУ в Київському районі м. Донецька на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу, яка відповідачем не була отримана у зв’язку з його відсутністю за юридичною адресою, що підтверджено записом в реєстраційній картці № 12661430003022486.

Відповідач відмовлявся від отримування та підписання вимог, у зазначений законом термін, відповідно до ч.3 ст. 106 Закону №1058 не звернувся до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька для узгодження вимог та не оскаржив їх у встановленому порядку.                              

Такі дії свідчать про визнання відповідачем сум заборгованості.                                        Просив стягнути з відповідача на користь УПФУ в Київському районі м. Донецька заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 451864,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, про місце, час, дату розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав клопотання від

09.01.2009 року, яким просив відкласти розгляд справи, а також зазначив, що докази неприбуття до попередніх судових засідань надасть у наступному засіданні. Однак представник відповідача ЗАТ «Стальком» в шостий раз до судового засідання, яке призначене на 11.02.2009 року, не з’явився. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову та наданих заперечень, встановив наступне:

Судом встановлено, що відповідач Закрите акціонерне товариство зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 27.11.2006 року за № 1266120 0000 022486, включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 32329141 і є юридичною особою.                              

Згідно розрахунків, суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з січня 2007 по червень 2008 року складає у розмірі 451864,85 грн. /а.с.4-25/.

На виконання вимог ст. 106 закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» УПФУ в Київському районі м. Донецька на адресу відповідача була направлена вимога про сплату боргу, яка відповідачем не була отримана у зв’язку з його відсутністю за юридичною адресою, що підтверджено записом в реєстраційній картці № 12661430003022486.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців станом на 26.09.2008 року відповідач зареєстрований за юридичною адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6.

Згідно розрахунку суми позову заборгованість яка існує за Закритим акціонерним товариством «Стальком» складає у сумі 451864,85 грн. /а.с.3/.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003р. страхові внески є цільовим загальнообов”язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.                                                                                                    Відповідно до ч.4 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду.                                                            Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.                                                                                          Відповідно до ч.12 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.                                                                                                    Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються просроченою заборгованістю із сплати страхових внесків /недоїмка/ і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.                                                                                          Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.                                                                                Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.                              У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і видає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи адміністративного суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до адміністративного суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.          

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі                                                                                                    Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.                                                                      

На підставі ст.ст.18, 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-IV від 09.07.2003р., керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                      

П О С Т А Н О В И В :          

          Позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Закритого акціонерного товариства «Стальком» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 451864,85 грн. задовольнити повністю.                    

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Стальком» на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька заборгованість по страховим внескам у розмірі 451864,85 грн .

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 11 лютого 2009 року.

Повний текст постанови буде складений 16 лютого 2009 року.          

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4725739 ?

Документ № 4725739 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4725739 ?

Дата ухвалення - 11.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4725739 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4725739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4725739, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 4725739, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4725739 refers to case No. 16673/08/0570

This decision relates to case No. 16673/08/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4725738
Next document : 4725744