Справа № 585/2078/15-ц
Номер провадження 2/585/745/15
Рядок статзвіту
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 липня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 42743 грн. 90 коп., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., сплачений судовий збір в розмірі 627 грн. 44 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК України проте, що попереднє судове засідання не є обовязковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
У звязку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою у строки, визначені ч.2 ст. 156 ЦПК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року у приміщенні суду, викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та докази у випадку заперечення проти позову.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47257213, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 585/2078/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: