ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1332/12
Номер провадження 1/1810/90/12
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд
17 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.
з участю секретаря Кальченко О. В.,
з участю прокурора Радковського В.П.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Підстав для закриття справи або зупинення немає.
Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.
Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Порушень КПК України при проведенні досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.
Вислухавши думку прокурора та захисника і інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00годин 23.04.2012 , про що повідомити учасників процесу.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 47256597, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1810/1332/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: