Справа № 3-59/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
вул. Гагаріна 72 Лебединського району
Сумської області, працюючого сільським
головою Московськобобрівської селищної
ради;
за ч. 2 ст. 185-6 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19 грудня 2011 року, займаючи посаду сільського голови Московськобобрівської селищної ради, не виконав припис №62 прокурора Лебединського району Сумської області на імя Московськобобрівського сільського голови ОСОБА_1 щодо усунення порушення, які станом на 19.01.12 року залишилися без виконання, а саме: не спиляв дерева, яке знаходиться біля двору ОСОБА_2 в с. М. Бобрик Лебединського району Сумської області та воно аварійне, сухостійне, гілля від нього звисають над її будинком, що може призвести до падіння даного аварійного дерева на її будинок, чим вчинив невжиття заходів щодо припису прокурора, що і визнав в судовому засіданні.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується протоколом від 18.01.12 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ч. 2 ст. 185-6 КпАП України ;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КпАП України та підвергнути його штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн. на р/р 31414542700231, до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47256478, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-59/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: