Справа № 1810/1255/12
Номер провадження 3/1810/326/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 15.03.77
року народження, українки, гр. України,
жительки вул. Абаканська - 41 м.
Лебедина Сумської області,
не працюючої;
за ч. 2 ст. 184 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. ухиляється від виконання обовязків, визначених законодавством, щодо забезпечення належного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які без поважних причин пропускають заняття в Лебединській загальноосвітній школі №3, що і визнала в судовому засіданні.
08.11.11 року ОСОБА_1. була притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Крім особистого визнання, вина притягнутої стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.12 року.
Керуючись ч. 2 ст. 184 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КпАП України та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 34 грн. на р/р 31419542700010, до бюджету Лебединської міської ради код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 47256473, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1810/1255/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: