Decision № 4725646, 17.09.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа №2–2292

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Семенович А.В.,

Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_2 .

відповідача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 8.10.2004 року між ЗАТ КБ„ПриватБанк” та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 86930,00 гривень, під проценту ставку 12 % річних з кінцевим терміном повернення 7.10.2009 року.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 . як позичальник зобов’язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв”язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 . підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 . в судовому засіданні позовні вимоги не визнав частково, зазначивши, що сума заборгованості за кредитним договором менша, ніж вказана в позовній заяві.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 8.10.2004 року між ЗАТ КБ„ПриватБанк” та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 86930,00 гривень, під проценту ставку 12 % річних з кінцевим терміном повернення 7.10.2009 року.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 . як позичальник зобов’язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_1 . порушив умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства, не забезпечив своєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу./span>

Судом встановлено, що за користування кредитом позивальник сплачує позивачу 12 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 . перед позивачем утворилася заборгованість, , яка становить 30 457 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та витрати пов”язані з викликом відповідача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК, 10, 57, 58, 88, 154, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, м. Київ, АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) – 30 457 (тридцять тисяч чотириста п”ятдесят сім) гривень 28 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, м. Київ, АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 304 (триста чотири) гривні 57 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, м. Київ, АДРЕСА_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО