Справа № 592/2481/15-к
Провадження № 1-кс/592/722/15
УХВАЛА
/ про проведення обшуку /
16 березня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Дзюби К.В. по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015200000000010 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області В.В.Кригіним, обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ПП «Комерційна Фірма «Агроексім» (код 33322090) в період 2013-2014 років здійснювали імпорт товарно-матеріальних цінностей зі Словаччини та Бельгії по заниженим цінам, після чого з незначною націнкою реалізовували імпортовані товарно-матеріальні цінності «пов'язаному» підприємству ТОВ «Бутік Декору» (код 36214418), яке в подальшому фактично реалізовувало продукцію невстановленим особам по ринковим цінам, а документально відображалося проведення безтоварних операцій за заниженими цінами підприємству з ознаками фіктивності ТОВ «Гонорій» (код 38205323), на якому відбувається обрив ланцюга постачання імпортованої продукції.
В результаті вказаних дій службові особи ПП «Комерційна Фірма «Агроексім» та ТОВ «Бутік Декору» шляхом зменшення митної вартості продукції, ухилилися від сплати до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 6 млн. 765,26 тис. грн., що є особливо-великим розміром.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Бутік Декору» яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6, кв. 37, оскільки вважає, що за вказаною адресою знаходяться первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей у ПП «Комерційна фірма «Агроексім» та документи щодо їх подальшої реалізації за 2013-2014 роки, комп'ютерні та технічні носії інформації, чорнові записи про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що за даними витягу з реєстру платників податків, ТОВ «Бутік Декору» зареєстроване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6, кв. 37, відповідно інформації реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції право власності на нерухоме майно за ТОВ «Бутік Декору» відсутнє.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що в приміщенні ТОВ «Бутік Декору», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6, кв. 37, можуть знаходитись документи і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Дзюбі Костянтину Васильовичу на обшук в приміщеннях ТОВ «Бутік Декору», які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6, кв. 37, з метою відшукання і вилучення первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують придбання ТОВ «Бутік Декору» товарно-матеріальних цінностей у ПП «Комерційна фірма «Агроексім» та документів щодо їх подальшої реалізації, за 2013-2014 роки, комп'ютерних та технічних носіїв інформації, чорнових записів про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 47254355, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/2481/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: