Court ruling № 47254355, 16.03.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
16.03.2015
Case No.
592/2481/15-к
Document №
47254355
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/2481/15-к

Провадження № 1-кс/592/722/15

УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

16 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Дзюби К.В. по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015200000000010 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області В.В.Кригіним, обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ПП «Комерційна Фірма «Агроексім» (код 33322090) в період 2013-2014 років здійснювали імпорт товарно-матеріальних цінностей зі Словаччини та Бельгії по заниженим цінам, після чого з незначною націнкою реалізовували імпортовані товарно-матеріальні цінності «пов'язаному» підприємству ТОВ «Бутік Декору» (код 36214418), яке в подальшому фактично реалізовувало продукцію невстановленим особам по ринковим цінам, а документально відображалося проведення безтоварних операцій за заниженими цінами підприємству з ознаками фіктивності ТОВ «Гонорій» (код 38205323), на якому відбувається обрив ланцюга постачання імпортованої продукції.

В результаті вказаних дій службові особи ПП «Комерційна Фірма «Агроексім» та ТОВ «Бутік Декору» шляхом зменшення митної вартості продукції, ухилилися від сплати до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 6 млн. 765,26 тис. грн., що є особливо-великим розміром.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Бутік Декору» яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6, кв. 37, оскільки вважає, що за вказаною адресою знаходяться первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей у ПП «Комерційна фірма «Агроексім» та документи щодо їх подальшої реалізації за 2013-2014 роки, комп'ютерні та технічні носії інформації, чорнові записи про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що за даними витягу з реєстру платників податків, ТОВ «Бутік Декору» зареєстроване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6, кв. 37, відповідно інформації реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції право власності на нерухоме майно за ТОВ «Бутік Декору» відсутнє.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що в приміщенні ТОВ «Бутік Декору», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6, кв. 37, можуть знаходитись документи і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Дзюбі Костянтину Васильовичу на обшук в приміщеннях ТОВ «Бутік Декору», які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 6, кв. 37, з метою відшукання і вилучення первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують придбання ТОВ «Бутік Декору» товарно-матеріальних цінностей у ПП «Комерційна фірма «Агроексім» та документів щодо їх подальшої реалізації, за 2013-2014 роки, комп'ютерних та технічних носіїв інформації, чорнових записів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47254355 ?

Документ № 47254355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47254355 ?

Дата ухвалення - 16.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47254355 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47254355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47254355, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 47254355, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 47254355 refers to case No. 592/2481/15-к

This decision relates to case No. 592/2481/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47254354
Next document : 47254360