УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
Справа № 1702/938/2012
Рядок статзвіту № 33
20 березня 2012 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ПАТ АЕС Рівнеобленергодо ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ АЕС Рівнеобленергодо ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про виклик свідків-представників Володимирецької дільниці ПАТ АЕС Рівнеобленерго, а саме: майстра ОСОБА_3, електромонтерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання зявився, просить уточнити позивача адресу за якою було виявлено порушення та складено акт.
Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
1.Цивільну справу за позовом ПАТ АЕС Рівнеобленергодо ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією призначити до судового розгляду 20_квітня_ 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.
2. Викликати в якості свідків - представників Володимирецької дільниці ПАТ АЕС Рівнеобленерго, а саме: майстра ОСОБА_3, електромонтерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
3. Зобовязати ПАТ АЕС Рівнеобленергоуточнити адресу за якою було виявлено порушення та складено акт.
Про час і місце судового розгляду повідомити сторін, їх представників.
Суддя: Закревський Л.В.
The court decision No. 47252945, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1702/938/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: