Справа №522/1084/15-ц
Провадження №2-п/522/314/15
УХВАЛА
23 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву Головного управління МВС України в Одеській області про перегляд заочного рішення;
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішні з справ України в Одеській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.
16.07.2015 року до суду надійшла заява Головного управління МВС України в Одеській області про перегляд заочного рішення, яка надійшла у провадження судді Ільченко Н.А. 23.07.2015 року.
Разом з тим, заява Головного управління МВС України в Одеській області про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України.
Так, заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 121,80 грн..
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.. 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління МВС України в Одеській області про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя Н.А. Ільченко
23.07.2015
The court decision No. 47248381, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/1084/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: