Court ruling № 47248319, 08.09.2014, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 511/1582/14-ц

номер провадження 2/511/618/14

УХВАЛА

08.09.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого Бобровська І. В.,

при секретарі Томчук Є.П.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1А про стягнення з нього 10 357 грн. шкоди, заподіяної дорожньому облаштуванню внаслідок ДТП, яке відбулося 06.04.2013р. з вини відповідача на 14км +850м автомобільної дороги М-05-01 «Обхід м.Одеса» з участю автомобілю КАМАЗ 5511, д/з ВН 7383 ВС під керуванням ОСОБА_1А та стоячим попереду автомобілем Фольксваген, д/з ВН 7796 ЕС під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1А позов не визнав, вважав, що оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована і ДТП відбулось за участю застрахованого транспортного засобу, то шкода повинна бути стягнута зі страхової компанії.

Позивач до початку розгляду справи по суті надав суду письмове клопотання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «ХДІ страхування», що розташована в м.Київ, вул..Червоноармійська, 102.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно копії полісу від 16.11.2012р. №АЕ/0177053-58 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якій діяв з 19.11.2012 до 18.11.2013, страховиком є ПАТ «ХДІ страхування», забезпечений транспортний засіб КАМАЗ 5511, н/з НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача страховика ПАТ «ХДІ страхування» є таким, що ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби автомобільних доріг в Одеській області задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок ДТП, в якості співвідповідача ПАТ «ХДІ страхування», що розташована за адресою: 03150, м.Київ, вул..Червоноармійська, 102.

Надіслати ПАТ «ХДІ страхування» копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 30.09.2014р. до 11.00 год.

Запропонувати ПАТ «ХДІ страхування» в строк до 30.09.2014р. надати свої заперечення по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ І. В. Бобровська

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_4