Номер провадження: 22-ц/785/6906/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи»,
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року,
у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою районного суду ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, враховуючи наступне.
Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
З апеляційною скаргою на ухвалу суду апелянт звернувся 15 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.
Згідно підпункту 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.
Проте в матеріалах цивільної справи відсутня квитанція про сплату апелянтом ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
Таким чином апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913(суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути представлений апеляційному суду Одеської області у передбачений законом строк. Якщо апелянт має пільги по сплаті судового збору, він повинен надати апеляційному суду докази щодо вказаних пільг.
Посилаючись на викладене та керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року - залишити без руху.
Протягом не більше 5 днів з дня отримання ухвали апелянту представити апеляційному суду Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
У разі невиконання ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 47248304, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/23309/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: