№ 4724828, 16.07.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 3-2150/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, працюючого керівником підприємства «Коопринок» Облспоживспілки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,span>

В С Т А Н О В И В:

1 2 червня 2009 року, працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП./span>

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки підприємства «Коопринок» Облспоживспілки встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів /обов’язкових платежів/, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб на суму 7грн., термін сплати якого до 02.03.2009року. Згідно акту «Невиїзної документальної перевірки питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання підприємством «Коопринок» Облспоживспілки, код 01563099» №226/1530/01563099 від 09.06.2009року, фактичним днем сплати підприємством «Коопринок» Облспоживспілки земельного податку, є 23.03.2009року.

Проступок ОСОБА_1 працівниками ДПІ у м. Кіровограді кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не підтверджена, оскільки виходячи з тексту вищевказаної норми, несвоєчасне подання податкової звітності, не є правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за обставиною відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,span>

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.