Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/499/15-ц
Провадження № 2-о/506/18/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
23.07.2015 року с.м.т. ОСОБА_1
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області.
Заява від 22 липня 2015 року не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України - а саме:
- у заяві заявник посилається на те, що Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області не визнає його статус резидента, однак в порушення ч.2 ст.258 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначеного до заяви не додано;
- до заяви не додано будь-яких доказів неможливості встановити факт, який у заяві просить встановити заявник, іншим шляхом, крім судового порядку, тоді як відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- у заяві заявник посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі на земельну ділянку, однак в порушення ч.2 ст.258 ЦПК України, до заяви не додано доказів, якими підтверджується факт наявності спадкового майна та належності цього майна на праві власності померлому ОСОБА_3, а також той факт, що заявник є сином ОСОБА_3;
- у заяві заявник зазначає, що до заяви додає письмові докази успадкування ним майна після смерті його батька ОСОБА_3, а також докази того, що він є сином останнього, однак фактично до зазначеної заяви жодного документу не додав;
- відповідно до ч.ч.1,2 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України. Однак ухвала судді Верховного суду України до заяви не додана;
- в порушення вимог ч.3 ст.235, ч.1 ст.120 ЦПК України, до заяви не додано її копію для заінтересованої особи.
За таких обставин заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121, 235, 258 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 47248032, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 506/499/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: