Decision № 4724801, 23.01.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа №2-234/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №303 від 25.05.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8180 доларів США, строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2012 року. В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 25.05.2007року між сторонами укладено договір застави належного ОСОБА_1 автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007року випуску, тип ТЗ- легковий седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 25.05.2007року ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда. Крім того, 25.05.2007року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 ., укладено договір поруки №348, відповідно до якого ОСОБА_2 . зобов’язався відповідати по зобов’язаннях за кредитним договором №303 від 25.05.2007року солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 . Вказав, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 25 числа. В порушення умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали. В зв’язку з чим станом на 11.08.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 29706,22грн. Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» вказану заборгованість та судові витрати по справі на користь держави.

Під час розгляду справи представником банку подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . борг в сумі 20609,51грн. та 70грн. витрат на розміщення оголошення.

В судове засіданні призначене на 10.06.2009року прокурор не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі вимоги заявлені в інтересах банку підтримав.

В судове засідання призначене на 10.06.2009року представник позивача, діючий на підставі доручення, не з’явився, відповідно до поданої заяви підтримав позов, просив його задовольнити, не заперечував про винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи, були повідомлені через засоби масової інформації, причину не явки до суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що не заперечив представник позивача.

Д ослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 . та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 8180 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2012 року /а.с. 16-18/. Крім цього, між сторонами, в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 25.05.2007року укладено договір застави належного ОСОБА_1 автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007року випуску, тип ТЗ- легковий седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 25.05.2007року ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда /а.с. 7-9/. Відповідно до договору поруки від 25.05.2007року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . з однієї сторони та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 . з другої сторони, ОСОБА_2 . взяв на себе солідарне зобов’язання за кредитним договором №303 від 25.05.2007року /а.с.14-15/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення зазначеної норми закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим заборгованість останньої по наданому кредиту перед ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», становить 20609,51 грн..

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 1050 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по договору кредиту від 31.08.2007 року в сумі 2352,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.