Справа № 2-н-48/11
УХВАЛА
23 лютого 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В, розглянувши заяву ВАТ „ЕК Одесаобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ( 68300 м.Кілія, вул.. Червоноармійська, 37; р/р 26037333350742 «Пром Ін вест Банк » м.Ізмаїл, МФО328492 код 25029002 )про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованності за надання житлово комунальних послуг в сумі 370,82 гривень з ОСОБА_1, гр. України; урод.Кілійського району, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1 від 20.03.1998 ; ІПН : НОМЕР_2.
В С Т А Н О В И В:
Представник ВАТ „ЕК Одесаобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж звернувся до Кілійського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово комунальних послуг.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст..ст. 96-98 ЦПК України.
В суду немає підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або повернення заяви.
Керуючись ст.ст.95-97, 100-102 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ВАТ „ЕК Одесаобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово комунальних послуг.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 47247227, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-48/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: