Court ruling № 47247010, 09.10.2013, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/2125/13-к

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі: Кітреску О.М.

за участю:

прокурора: Порущєнко Є.В.

захисників обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12012170310000024 від 21.11.2012 р. відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія, Одеської області, росіянина, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, що навчається в ДПТНЗ «Кілійський професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 05.04.2013 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 21.12.2011 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, навчається на 1 курсі ДПТНЗ «Кілійський професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду зазначеного обвинувального акту прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який спливає 27 жовтня 2013 року, мотивуючи це тим, що підстави для зміни, або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3, його законний представник та захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Інші обвинувачені віднесли вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово та покладено на нього зобов'язання за першою вимогою з'являтися до слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області. Згідно ухвали слідчого суд строк дії відповідного запобіжного заходу спливає 27 серпня 2013 року.

23 серпня 2013 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування, залишено без змін та продовжено його дію строком на два місяці , тобто до 27 жовтня 2013 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, санкціями яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі Враховуючи тяжкість, кількість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у їх вчиненні обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком, що не перевищує 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 197, 315, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний на досудовому слідстві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без змін та продовжити його дію строком на два місяці, а саме до 27 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников