Справа № 502/1145/13-ц
УХВАЛА
27 травня 2013 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
поділ спільного майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого під час проживання у шлюбі з відповідачем.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 502/1249/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити судовий розгляд справи на 17 червня 2013 року о 15-ій годині.
Направити особам, як беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.
Розяснити особам, як беруть участь у справі положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України, відповідно до якої сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47246702, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 502/1145/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: