Court ruling № 47244985, 23.07.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_______________________

Справа № 520/7688/15-ц

Провадження № 2/520/3731/15

УХВАЛА

23.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Держземагенства у місті Одесі, Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Держземагенства у місті Одесі, Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 64.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 15 грудня 2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та представник третьої особи Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявились, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у місті Одесі Одеської області у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника позивача про витребування з Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 15 грудня 2011 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №49/2012, номер у спадковому реєстрі № 52334390, заведеної 24 січня 2012 року після смерті ОСОБА_4, померлого 15 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.