Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
10.07.2015
Справа № 494/442/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» «Про видачу судового наказу».
в с т а н о в и в:
Березівським районним судом Одеської області 10 квітня 2015 р. було видано судовий наказ у справі за заявою ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн №1818701475, що мешкає по вул. Фрунзе, 54, с. Маринове, Березівського району Одеської області, інд.67333 на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1335 гривень 41 коп. на р/р №2603430113777 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713.
Також, було вирішено стягнути з боржника ОСОБА_2 судовий збір розмірі 121 гривня 80 коп. на р/р №2600030213777 в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713.
Однак, у судовому наказі від 10.04.2015р. необхідно вказати повну назву та адресу стягувача, оскільки відсутність цих даних є перешкодою для виконання судового наказу у виконавчій службі.
Також, судовий наказ має бути оформлений згідно до положень ст.103 ЦПК України у двох примірниках із зазначенням дати набрання ним чинності.
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи технічні помилки.
Таким чином, написання скороченої назви юридичної особи стягувача та відсутність його місцезнаходження у судовому наказі є технічною опискою, яку має бути виправлено відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України.
При цьому відсутність вищевказаних відомостей є перешкодою для виконання рішення суду у Державній виконавчій службі.
Згідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали судів у випадках передбачених законом.
Згідно до положень п.3 ч.1 ст.18 наведеного Закону у виконавчому документі зазначаються повне найменування. Їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарчої діяльності стягувача.
Крім зазначеного згідно ч.3 ст.103 ЦПК України судовий наказ складається та підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачеві після набрання ним законної сили
З огляду на вищенаведене суд вважає, що у судовий наказ від 10 квітня 2015 р. має бути внесені відповідні виправлення.
Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
У судовому наказі виданому Березівським районним судом Одеської області від 10 квітня 2015 р. в резолютивній частині внести виправлення та викласти резолютивну частину судового наказу в такій новій редакції:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн №1818701475, що мешкає по вул. Фрунзе, 54, с. Маринове, Березівського району Одеської області, інд.67333 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго», що розташоване по вул. М.Боровського, 28-Б, м. Одеса, код 00131713 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1335 гривень 41 коп. на р/р №2603430113777 в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713.
При оформленні судового наказу із внесеними змінами зазначити час з якого судовий наказ набрав законної сили.
В решті судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:____________-
The court decision No. 47244804, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 494/442/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: