Court ruling № 47244529, 16.01.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/11247/14-ц 16.01.2015

Провадження № 22ц/784/339/15

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання житлово-комунального підприємства Полігонівської сільської ради «Мрія Т» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового наказу, виданого 29 серпня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з житлово-комунального підприємства Полігонівської сільської ради «Мрія Т» (далі ЖКП «Мрія Т») заборгованості по заробітній платі в розмірі 8945 грн. 39 коп.,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою видачу судового наказу про стягнення з ЖКП «Мрія Т» заборгованості по заробітній платі в розмірі.

29 серпня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ЖКП «Мрія Т» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 8945 грн. 39 коп.

Не погодившись з вказаним судовим наказом ЖКП «Мрія Т» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ЖКП «Мрія Т» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 8945 грн. 39 коп (а.с. 19). Копію судового наказу ЖКП «Мрія Т» отримало 16 вересня 2014 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

26 вересня 2014 року, скариставшись своїм правом, передаченим ст. 105 ЦПК України, ЖКП «Мрія Т» подало заяву про скасування судового наказу (а.с.24). Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2014 року в задоволенні заяви ЖКП «Мрія Т» про скасування судового наказу відмовлено. Копія вказаної ухвали суду на адресу ЖКП «Мрія Т» надсилалась 20 листопада 2014 року, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання підприємством копії ухвали. Крім того, матеріали справи також не містять відомостей щодо належного повідомленя сторін про розгляд заяви про скасування судового наказу, передбаченого ст. 105-1 ЦПК України.

Апеляційна скарга надіслана ЖКП «Мрія Т» 15 грудня 2014 року.

Таким чином, зазначені ЖКП «Мрія Т» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає, що ЖКП «Мрія Т» пропустило встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання житлово-комунального підприємства Полігонівської сільської ради «Мрія Т»про поновлення строку задовольнити.

Поновити житлово-комунальному підприємству Полігонівської сільської ради «Мрія Т» строк на апеляційне оскарження судового наказу, виданого 29 серпня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2