Court ruling № 47244429, 10.09.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.09.2013
Case No.
1490/3790/12
Document №
47244429
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1490/3790/12 10.09.2013

Провадження №22-ц/1490/2555/12

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Миколаївська федерація атлетизму» про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Миколаївська федерація атлетизму» про стягнення кредитної заборгованості.

16 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 28 серпня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для сплати судового збору.

9 вересня 2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апелянт посилався на те, що не має постійної роботи та стабільного заробітку.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, є врахування майнового стану сторони. При цьому обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в оплаті судового збору, покладається на зацікавлену особу, тобто на відповідача.

Разом з тим будь-яких доказів щодо неможливості сплати судового збору апелянт не надав. Отже підстав для застосування правил статті 82 ЦПК України щодо відстрочення чи розстрочення судових витрат, не вбачаю.

За такого, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 79, 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Апелянту пропонується протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського райсуду м. Миколаєва від 18 червня 2014 року, код ЄДРПОУ 02892675».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47244429 ?

Документ № 47244429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47244429 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47244429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47244429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47244429, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 47244429, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 47244429 refers to case No. 1490/3790/12

This decision relates to case No. 1490/3790/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47244426
Next document : 47244432