Справа №784/68/13 10.01.2013
Справа № 22ц/784/444/13 м. Миколаїв
У Х В А Л А
10 січня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви.
Не погодившись із вказаною ухвалою, заявники оскаржили її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно з вимогами ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинно бути сплачено судовий збір, що складає 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, при подачі даної апеляційної скарги заявники повинні були сплатити 53 грн. 65 коп., однак при її подачі нічого сплачено не було.
На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
-сплатити судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. на зазначений нижче рахунок.
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2І.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
The court decision No. 47244389, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 784/68/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: